Ce qui ne va pas
- une idée simple et exceptionnelle de solidarité sociale nationale datant de 1945 qui est devenu une "usine à gaz" pour pouvoir mieux la démanteler avec les politiques successives actuelles (libéralisme économique et destruction du système national de solidarité et de répartition) - une absence quasi totale de contribution des plus riches (évasion fiscale, privilèges et exonération...) - le démantèlement minutieux du soutien financier et de la valorisation des activités en lien avec l'humain et le vivant (social, humanitaire, médical, agricole, protection civile,... la liste est longue...)
Ce qui est proposé
- la mise en place d'un revenu universel qui permette à chacun a minima de se loger, de manger et de payer ses factures d'énergie. Dans l'optique de permettre surtout à chacun de libérer du temps pour Soi afin de : - de découvrir son monde intérieur et de mieux se connaître - pour contribuer aux initiatives citoyennes et solidaires - pour développer des projets porteurs de sens et générer des compléments de revenus pour les loisirs et l'épanouissement personnel Bien sûr, un système de revenu universel, sur la base d'une réflexion structurée où le maximum de paramètres auront été pris en compte pour contrer les principaux arguments à son encontre ("générer une armée de profiteurs" ou "c'est économiquement impossible avec la mondialisation"). - Créer des maisons locales des solidarités, des lieux pour permettre aux citoyens de co-construire ensemble, de s'entraider - Mettre en place une vraie politique courageuse de lutte contre l'évasion fiscale et la contribution des plus riches pour financer ces projets solidaires sur tout le territoire